מעיינות ניצחה את תמי 4

חדשות/ידיעות לעיתונות
מעיינות ניצחה את תמי 4

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה שהגישה תמי 4, למנוע מחברת מעיינות לשווק בר מים מתחרה

חברת מעיינות, המתמחה בטיהור והשבחת המים, זכתה לניצחון חשוב במאבק מול חברת תמי 4. זאת לאחר שבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה שהוגשה על ידי חברת תנה תעשיות, בעלת השם המסחרי "תמי 4", במסגרתה ביקשה תמי 4 למנוע ממעיינות, המתחרה העיקרית שלה בשוק מתקני המים לשתייה, לשווק בר מים מתחרה בשם "Smart", בטענה על פיה מתקן המים המתחרה הינו בעל שוליים עגלגלים בצבע אדום. במסגרת ההחלטה קבע בית המשפט כי על חברת "תמי 4" לשאת בהוצאות המשפטיות של ההליך על סך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.

Smart של מעיינות הינו מכשיר המים החכם בעולם, בעל מנגנון מילוי מים אוטומטי, עם מגוון אפשרויות כגון רתיחה מלאה עד 98 מעלות, מים קרים עד 4 מעלות, 4 מצבי מיקס למים בטמפרטורה משתנה ועוד. במכשיר מצב של חסכון בחשמל, צג LCD לשליטה מלאה במכשיר, מצב נעילה במכשיר להגנה על ילדים, מנגנון התראה להחלפת סננים, מגוון שפות לבחירה ועוד תכונות נוספות
אורן גלעד, מנכ"ל מעיינות, מסר כי בימים אלה מתקיים מו"מ עם מספר חברות מובילות במשק לשיווק המכשיר החדש.
תמי 4 טענה בבקשתה לבית המשפט כי שני המכשירים הנם בעלי קווי דמות מעוגלים וכוללים שילוב צבעים דומה ועל כן אין לאפשר למעיינות לשווק את בר המים המתחרה. אולם טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט בהיותה מנוגדת לכללי התחרות ההוגנת ובהיותה חונקת את חופש המסחר.
בית המשפט ביסס את החלטתו, גם על העובדה על פיה הדגם המתחרה "Smart", המשווק על ידי מעיינות, נמכר תמיד בכל פרסומיה בצמוד לסימני הבית המאבחנים "מעיינות" ו/או "Aqua Ten", כאשר במדינת ישראל שווק הדגם תמיד תחת הסימן המסחרי הרשום והמאבחן, "מעיינות".
בית המשפט דחה מכל וכל את טענת תמי 4 על פיה מתקן המים המתחרה, המשווק מזה מספר חודשים על ידי מעיינות, דומה עד כדי הטעיה לבר המים "פמילי" המשווק על ידי תמי 4. בית המשפט אף עמד בהחלטתו על כך ש; "בר סמרט נבדל מבר פמילי בממדיו, בסימן "מעיינות" המופיע בחזיתו, בפנל, בצג התצוגה שבחזית המכשיר וברשת הצינורות המצויה בדופן האחורית".
בית המשפט לא חסך בדברי ביקורת ביחס להתנהלות תמי 4 ולהליך הקנטרני שבו נקטה, בשל העובדה שהמתקן של תמי 4 קיים בשווקים המסחריים משנת 2002 ובנוסף בחרה תמי 4 מיוזמתה ומרצונה החופשי לסגת מבקשתה לרישום מדגם ביחס לעיצוב האסתטי של המתקן שלה הקיים בשווקים המסחריים מזה חמש שנים לפחות. בהיעדר הגנה רשומה לדגם נשוא בקשה זו, אשר נוצר בשנת 2002, קיומה של תחרות, הכוללת שימוש בסימנים מאבחנים, הנה דבר לגיטימי התורם לחיי המסחר ומונע כשל שוק.
לסיכומם של דברים, בית המשפט המחוזי מצא שאין כל בסיס ולו הדליל ביותר לטענת תמי 4 על פיה חברת מעיינות נקטה במהלך תחרותי בלתי הוגן. החלטת בית המשפט הולמת ותואמת לקו המשפטי המקובל בשנים האחרונות, על פיו; ""בכדי לזכות בהגנה מכוח העוולה של גניבת עין, על התובע להוכיח כי אותם סממנים מבחינים שהועתקו על ידי הנתבע אינם בעלי אופי פונקציונלי או אסתטי, אלא שמדובר בסממנים מועתקים שמטרתם לזהות בין התובע לבין המוצר מתוצרתו".
בא כוח מעיינות, עוה"ד עמיר פרידמן, המומחה בתחום הקניין הרוחני, מסר כי צר לו על כך שתמי 4 לא שהתה למכתבי התשובה הברורים והמקיפים שנשלחו אליה והחליטה לבחור בנתיב המשפטי, שכן אין המשפט מעניק הגנה לעיצוב אסתטי הכולל קווים מעוגלים ומגש כוסות נפתח, ללא שנרשם מדגם בגין עיצוב פשטני זה, אם וככל שיכל להירשם מדגם בגין עיצוב פשטני שכזה, אשר דומיו קיימים בשפע ברחבי עולם המסחר.
אורן גלעד מנכ"ל חברת מעיינות מסר בעקבות החלטת בית המשפט כי "בכוונתנו להמשיך ולהוביל את השוק ולפתח מוצרים חדשים במחירים אטרקטיביים. מעיינות פועלת מזה שנים רבות בתחום טיהור והשבחת המים ומתמחה ביבוא מוצרים בטיב ובאיכות מהמעולים שבתחום המים. סל המוצרים שלנו מאפשר לרכוש מגוון רחב של מוצרים, כגון: מתקני מים חמים וקרים, מטהרי מים, סננים, פתרונות לאבנית ופתרונות לשוק המוסדי, בכל רמות המחירים, ומבטיח טיב ואיכות ללא פשרות".